Giudice Sportivo, una giornata di squalifica a Riolfo. Inibito Criscitiello

Il Giudice Sportivo Dott. Stefano Palazzi, assistito da Irene Papi e dal Rappresentante dell'A.I.A. Sig. Marco Ravaglioli, nelle sedute del 9 e 10 Novembre 2026 ha adottato le deliberazioni che di seguito integralmente si riportano:

GARE DEL 6, 7, 8 E 9 NOVEMBRE 2026 PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI

Il Giudice Sportivo, premesso che in occasione delle gare disputate nel corso della tredicesima giornata di andata del Campionato i sostenitori delle Società BARI, CATANIA, FOGGIA, GIANA ERMINIO, LECCO, MONOPOLI, RAVENNA, SAMBENEDETTESE, SAVOIA, TRENTO e UNION BRESCIA hanno, in violazione della normativa di cui agli artt. 25 e 26 C.G.S. - introdotto nell'impianto sportivo ed utilizzato esclusivamente nel proprio settore, materiale pirotecnico di vario genere (petardi, fumogeni e bengala); - lanciato oggetti sul terreno di gioco che possono essere valutati di lievissima offensività; considerato che nei confronti delle Società sopra indicate ricorrono congiuntamente le circostanze di cui all'art. 29, comma 1, lett. a), b) e d) C.G.S., DELIBERA salvi i provvedimenti di seguito specificati, di non adottare provvedimenti sanzionatori nei confronti delle Società di cui alla premessa, in ordine al comportamento dei loro sostenitori come sopra descritto.

GARA TORRES – LATINA DELL’8 NOVEMBRE 2026

Il Giudice Sportivo, in ordine alla segnalazione della Procura Federale, relativa ad un asserito comportamento di discriminazione razziale nei confronti di un tesserato della società Latina, posto in essere da parte di alcuni sostenitori della Società Torres posizionati nel Settore Curva Nord, al 68° minuto e tra il 75° e l’80° minuto della gara, invita la Procura Federale ad effettuare tutti gli ulteriori ed eventuali accertamenti utili alla puntuale ricostruzione dei fatti nel più breve tempo possibile. In particolare, chiede all’Organo requirente di: • ascoltare l’Assistente Arbitrale n. 2, per verificare se lo stesso abbia percepito la frase rivolta al tesserato del Latina; • individuare in modo puntuale l’eventuale effettivo Settore di provenienza dei sostenitori autori della condotta asseritamente tenuta, il numero dei tifosi occupanti tale Settore e la percentuale dei sostenitori che avrebbe proferito le asserite frasi a contenuto di discriminazione razziale. Accerti, inoltre, la Procura quanto altro utile ai fini del decidere. Con riserva di adottare i più opportuni provvedimenti.

SOCIETA'

AMMENDA € 1.500,00

FOGGIA A) per avere, i suoi sostenitori (circa il 90% dei 908 presenti), posizionati nel Settore Curva Nord e (circa il 50% dei 2222 presenti) posizionati nel Settore Curva Sud, intonato, durante il minuto di raccoglimento, fischi e urla; B) per fatti contrari alle norme in materia di ordine e di sicurezza e per fatti violenti commessi dai suoi sostenitori, integranti periolo per l’incolumità pubblica, posizionati nel Settore Curva Nord, consistiti nell’aver lanciato, al termine della gara, mentre la propria squadra si recava sotto la Curva: 1. un fumogeno sul terreno di gioco, senza conseguenze; 63/183 2. venti bottigliette d’acqua piene e vuote sul terreno di gioco una delle quali, dopo essere rimbalzata a terra, colpiva il Collaboratore della Procura Federale sulla nuca, senza provocargli conseguenze. Valutate le modalità complessive dei fatti, ivi compresa la pericolosità della condotta sub B), ai sensi dell’art. 13, comma 2, C.G.S., ritenuta la continuazione, misura della sanzione in applicazione degli artt. 25, comma 3, e 26 C.G.S., rilevato che con riferimento alla condotta sub B) non si sono verificate conseguenze dannose (ulteriori rispetto all’avere attinto con la bottiglietta d’acqua il Collaboratore della Procura Federale) e considerate le misure previste e poste in essere in applicazione dei modelli organizzativi attuati ex art. 29 C.G.S. (r. proc. fed.).

AMMENDA € 400,00

BARI per fatti contrari alle norme in materia di ordine e di sicurezza e per fatti violenti commessi dai suoi sostenitori, integranti pericolo per l’incolumità pubblica, consistiti nell’aver lanciato, al 92° e al 93° minuto della gara, due scarpe sul terreno di gioco, senza conseguenze. Valutate le modalità complessive dei fatti, ai sensi dell’art. 13, comma 2, C.G.S., ritenuta la continuazione, misura della sanzione in applicazione dell’art. 25, comma 3, C.G.S. rilevato che non si sono verificate conseguenze dannose, che la società sanzionata disputava la gara in trasferta e considerati i modelli organizzativi adottati ex art. 29 C.G.S. (r. proc. fed.).

AMMENDA € 200,00

SAVOIA per avere, alcuni dei suoi sostenitori (circa il 90% dei 1300 presenti), posizionati nel Settore Curva, intonato, al 24° minuto del secondo tempo, un coro offensivo e insultante nei confronti di tifosi avversari ripetuto per cinque volte. Valutate le modalità complessive dei fatti, ai sensi dell’art. 13, comma 2, C.G.S., ritenuta la continuazione, misura della sanzione in applicazione dell’art. 25, comma 3, C.G.S. e considerati i modelli organizzativi attuati ex art. 29 C.G.S. (r. proc. fed.). TRENTO per avere causato il ritardo dell’inizio della gara di un minuto, in quanto nella rete di una delle porte era presente un buco che si rendeva necessario riparare. Valutate le modalità complessive dei fatti, ai sensi dell’art. 13, comma 2, C.G.S., con particolare riferimento alla misura del ritardo, misura della sanzione in applicazione dell’art. 4 C.G.S. (r. Arbitrale, r. c.c.).

DIRIGENTI ESPULSI

INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' IN SENO ALLA F.I.G.C., A RICOPRIRE CARICHE FEDERALI ED A RAPPRESENTARE LA SOCIETA' NELL'AMBITO FEDERALE A TUTTO IL 1 DICEMBRE 2026 ED € 500,00 DI AMMENDA CRIPPA MASSIMO (RENATE) per avere, al 26° minuto del primo tempo, tenuto un comportamento non corretto e antisportivo e una condotta irriguardosa nei confronti della Quaterna Arbitrale, in quanto: A) in occasione di una revisione FVS, applaudiva ironicamente e proferiva frasi irrispettose nei loro confronti per contestarne l’operato; B) nonostante la notifica del provvedimento di espulsione, continuava a sostare all’ingresso del tunnel che conduce agli spogliatoi per quasi dieci minuti, creando un acceso confronto con 63/184 un dirigente della squadra avversaria e, in occasione della rete segnata dalla propria squadra, entrava nel terreno di gioco per esultare. Valutate ai sensi dell’art. 13, comma 2, C.G.S. le modalità complessive della condotta posta in essere in occasione di una revisione FVS, ritenuta la continuazione, misura della sanzione in applicazione degli artt. 36, comma 2, lett. a), e 39 C.G.S. Sanzione pecuniaria irrogata in quanto componente la panchina aggiuntiva (panchina aggiuntiva, r. Assistente Arbitrale n. 1, r. IV Ufficiale, r. proc. fed.).

DIRIGENTI NON ESPULSI

INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA' IN SENO ALLA F.I.G.C., A RICOPRIRE CARICHE FEDERALI ED A RAPPRESENTARE LA SOCIETA' NELL'AMBITO FEDERALE A TUTTO IL 4 DICEMBRE 2026 CRISCITIELLO MICHELE (FOLGORE CARATESE) per avere tenuto un comportamento non corretto e antisportivo e una condotta irriguardosa ed ingiuriosa nei confronti dell’Arbitro in quanto: A) al termine del primo tempo, durante il rientro negli spogliatoi, stazionava nell’area antistante l’ingresso degli spogliatoi, ostacolando il transito della Quaterna Arbitrale; B) nella predetta circostanza, proferiva parole offensive e irrispettose nei confronti dell’Arbitro per contestarne l’operato e si frapponeva fisicamente ritardandone l'accesso al locale spogliatoio. Valutate le modalità complessive della condotta ai sensi dell’art. 13, comma 2, C.G.S., ritenuta la continuazione, considerata la sanzione minima edittale determinata in mesi due di inibizione, misura e irrogazione della sanzione in applicazione degli artt. 36, comma 2, lett. a), e 39 C.G.S. (r. Arbitrale, proc. fed.).

ALLENATORI ESPULSI

SQUALIFICA PER DUE GARE EFFETTIVE

ADAMO GIOACCHINO (RENATE) per avere, al 23° minuto del primo tempo, tenuto una condotta irriguardosa e ingiuriosa nei confronti della Quaterna Arbitrale, in quanto, in occasione di una revisione FVS, si alzava in piedi e proferiva una frase ingiuriosa nei loro confronti per contestarne l’operato. Valutate ai sensi dell’art. 13, comma 2, C.G.S. le modalità complessive della condotta posta in essere in occasione di una revisione FVS, misura della sanzione in applicazione dell’art. 36, comma 1, lett. a), C.G.S. (r. IV Ufficiale).

SQUALIFICA PER UNA GARA EFFETTIVA PER DOPPIA

AMMONIZIONE RIOLFO GIANCARLO (VADO)